Constanze Breuer
Georg-August-Universität Göttingen, Germany
Paul Kahl
Georg-August-Universität Göttingen, Germany
Ladda ner artikel
Ingår i: Great Narratives of the Past Traditions and Revisions in National Museums
Linköping Electronic Conference Proceedings 78:8, s. 87-95
Publicerad: 2012-10-30
ISBN:
ISSN: 1650-3686 (tryckt), 1650-3740 (online)
The aim of this paper is to explore the relationship between national museums and memorial places dedicated to individuals. Taking the Goethe National Museum in Weimar as a starting point; we try to develop a new approach in understanding the type of museum designated as a “national museum”. First; we show that the name “Goethe National Museum” referred initially to Goethe’s house and in particular his study as the most important memorial site. The Goethe National Museum adopts a new type of “individual memorial place” – known in German as a “Personengedenkstätte” – that is established in a former residential dwelling. It is the only individual memorial place that was called a national museum in 19th century Europe. Drawing on this special case; it can be shown that national museums in 19th century Germany follow the model of memorial places dedicated to individuals. Neither the Germanic National Museum (1852); the Bavarian National Museum (1855); the Goethe National Museum (1885) nor the Schiller National Museum (1903) were founded with the primary aim of creating collections as it would be usually expected from other museums. Their aim was rather to appropriate or create a central place to remember the national past as a historical continuum; to represent the life and the deeds of persons connected with the national identity. The Goethehaus Weimar is a special case insofar as a real commemorative site forms the basis of this national museum. Our considerations are framed by the theory of society developed by the German sociologist Niklas Luhmann; who saw a correlation between the rise of the semantics of the nation and the shift to modernity occurring in most European societies during the 18th century. We argue that these semantics are mapped to national museums in the form of memorial places.
Baerlocher; R.J. and Rudnik; Ch. (eds) (2010) „Weimars Pflichten auf der Bühne der Vergangenheit“: Der Briefwechsel zwischen Großherzog Carl Alexander und Walther Wolfgang von Goethe. Göttingen: Wallstein.
Bahns; J. (1978) ‘Die Museumsbauten von der Übernahme der Kartause im Jahre 1857 bis gegen 1910’; in B. Deneke and R. Kahsnitz (eds) Das Germanische Nationalmuseum Nürnberg 1852–1977: Beiträge zu seiner Geschichte; München and Berlin: Deutscher Kunstverlag.
Glaser; H. (1997) ‘Die Historischen Galerien Maximilians II. von Bayern’; in W. Nerdinger (ed.) Zwischen Glaspalast und Maximilianeum: Architektur in Bayern zur Zeit Maximilians II. 1848–1864; Eurasburg: Edition Minerva.
Güntter; O. (1948) Mein Lebenswerk; Stuttgart: Klett.
Kahl; P. (2011) ‘Das Goethehaus am Frauenplan in Weimar: Nationalmuseum; Goethe- Gedenkstätte und Symbolort der deutschen Geschichte; Vorüberlegungen zu einer Gesamtdeutung’; Jahrbuch der deutschen Schiller-Gesellschaft; 55: 19–48.
Kahl; P. (2012) ‘Eine Hinweistafel fehlt; Das Weimarer Goethehaus im zwanzigsten Jahrhundert; Forschungsbericht und offene Fragen’; Weimar-Jena. Die große Stadt. Das kulturhistorische Archiv; 5: 28–37.
Kahsnitz; R. (1977) ‘Museum und Denkmal: Überlegungen zu Gräbern; historischen Freskenzyklen und Ehrenhallen in Museen’; in B. Deneke and R. Kahsnitz (eds) Das kunst- und kulturgeschichtliche Museum im 19. Jahrhundert: Vorträge des Symposions im Germanischen Nationalmuseum; Nürnberg; München: Prestel.
Kamzelak; R.S. (2009) ‘Das Schiller-Nationalmuseum nach der Innensanierung’; in H. Gfrereis and U. Raulff (eds) Unterm Parnass: Das Schiller-Nationalmuseum; Marbacher Katalog 63; Marbach: Deutsche Schillergesellschaft.
Luhmann; N. (1997) Die Gesellschaft der Gesellschaft: Zweiter Teilband; Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Moeller; H.-N. (2006): Luhmann explained: from souls to systems; Chicago: Open Court.
Murr; K.B. (2006) ‘Dem „Volk zu Ehr und Vorbild“? – Wittelsbachische Traditionsstiftung in den Anfängen des Bayerischen Nationalmuseums’; in R. Eikelmann and I. Bauer (eds) Das Bayerische Nationalmuseum 1855–2005: 150 Jahre Sammeln; Forschen; Ausstellen; München: Hirmer.
Scheller; B. (2004) Memoria an der Zeitenwende: Die Stiftungen Jakob Fuggers des Reichen vor und nach der Reformation (ca. 1505–1555); Berlin: Akademie-Verlag.
The New Encyclopædia Britannica (1998); Vol. 12; Micropædia; 15th Edition; Chicago et al.
Veit; L. (1978) ‘Chronik des Germanischen Nationalmuseums: Nach gedruckten Quellen; insbesondere den Jahresberichten; zusammengestellt von Ludwig Veit’; in B. Deneke and R. Kahsnitz (eds) Das Germanische Nationalmuseum Nürnberg 1852–1977: Beiträge zu seiner Geschichte; München and Berlin: Deutscher Kunstverlag.
